不知春将老提示您：看后求收藏（81中文网www.winningmen.org），接着再看更方便。
有一段时间里，晚晴没有再去找张行知，她专注于手头的研究课题，关注着最新的国际学术界的动态。不过每周，她还多了一样事情——认认真真，一丝不苟地给张行知写邮件。
晚晴不再执着于要与张行知见面谈话的事情，她只是将自己的日常研究工作在信里做一个简单的叙述。她认为既然当面无法得见，那就在邮件里将自己的合作诚意和工作方向一点点的展示出来。
她的工作内容纷复，有时候涉及到了张行知曾经研究过的领域和范围，她也会特别标红出来。
“最近我们接到一个腹泻患者的样本，据了解，患者正是来自于申城儿童医院。根据可疑病源学，首先要考虑患者的食品接触与消费，我们已经详细询问了可能引起病情暴发的污染来源。按照惯例，送来的患者样本做完结果以后会做成表格。但我认为第一次出来表格里的数据是有问题的。因为还有难以辨认，或者说尚且算是含糊的内容，这并没有达到严格的一致性评价。我想可能还需要再次和调查者，还有医院的患者进行一个反复确认比对为好。”
“随信的附件里是曲线图和调查表，我记得您曾经在一篇文章里指出‘比较组对确定特异性的暴露有着重要的意义。’我们发现，发病前一天，几名儿童患者都食用过同一个品牌的冰激凌。但是我们没有就此马上下结论，我们马上将几名病患和来自同一学校的其他健康学生做了一个比较，发现其他健康的学生，在同一天也食用过相同品牌的冰激凌。”
“为了力求准确性，我们在对其他暴露进行比较的过程中，又有了新的发现。发病的学生在同一天都曾在学校食堂吃过中饭，而其他健康的学生却没有在食堂逗留过。这一差别正好提示了我们，学校食堂的中饭作为爆发媒介可能性大于冰激凌。”
张行知在办公室里，一封封地阅读着晚晴的邮件。她说的虽然都是平日工作的琐碎，但是他却看得出来，晚晴对于工作是实实在在的热爱着。
有几封信，说的是晚晴所在的实验做的检测结果与疾控中心做出来的有差异，说是引起了患者极大的不满，她准备再重新做一次检测。张行知在看的时候，心情也跟着晚晴的情绪一块焦虑。
而最近一封信写着，原来这个患者样本实际是两种病毒交叉感染，而两边检测的侧重点不同，也就导致了最后呈现的结果有差异。张行知看完以后，摘下了老花镜，而后轻轻地舒了口气。
入夏以后，天是越来越热了。傍晚时分，人一走到
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
